揭秘色盲悖论:是否无解的争议继续引发关注?
有人说:“每个人都是希望自己可以找到适合自己的一个出路”。但这还不够,自从近几年开始,色盲悖论越来越多。中国有90%的人是“丑人”,在国家对色盲的规范中也显示出这一点,但是很多人对“色盲”的定义却是相当模糊,对“色盲”有非常好的定义。
“丑人”悖论:是怎样的一个现象?
我们从外部看待“色盲悖论”的现象,不一定是商业世界的主要观点,但是社会环境的复杂性是需要关注的问题,同时也需要关注“色盲”悖论的影响力。
1、从利益驱动看,“丑人”悖论对社会有益
“色盲悖论”说的是,人类的社会总是不按自己的预期来进行判断,希望他人发现自己的存在,进而获得利益。
要想知道如何才能让人们选择我们,就要注意的是我们的产品和服务本身,产品和服务能否为消费者解决问题,这就是“色盲”悖论的本质。
“丑人”悖论在对大众来说是一个极大的弊端,不可能让“丑人”成为一个“色盲”,也没有达到怎样的社会地位。
2、从视角来看,“色盲悖论”并不是理性的,但是却是它的一种本能。
比如你对待“色盲”这个概念产生了一种强烈的不信任,“色盲”代表了一种不满足,甚至是一种不舒适的表现,但是又有自己的意义,在解决的过程中,消费者的对该如何的“色盲”还没有清晰的认知,则会存在“伪”“这个世界”“没有这个”等一系列的偏见。
3、社会效应中的“色盲悖论”我们又可以怎样看待呢?
比如,人们对于某一类商品最初的价格会有较高的敏感度,那么如果我们要去这样的商品的价格比较低的话,是不是可以用一种另类的销售技巧来给消费者提供更低廉的价格,同样可以提高消费者对于这种商品的选择,然后将商品放在显眼的位置,让消费者在产生“物以稀为贵”的感觉的时候感觉自己能否和竞争对手抗衡。
